?

Log in

No account? Create an account
dark_barker's Journal [entries|friends|calendar]
Маркер

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

антропный принцип 28.03.2013 | 16:30 ]
Есть устойчивое мнение, что кошки мяукают только для людей, а между собой — никогда. Но тут имеет место некое подобие антропного принципа, которое выражается в том, что никто не может утверждать, что кошки не мяукают без людей, так как в данных ситуациях нет наблюдателя для того, чтобы этот факт достоверно зафиксировать. Наблюдатель необходим для фиксации позиции, но после того, как наблюдатель введён в систему, невозможно достоверно сказать, мяукают ли кошки без наблюдателя. Наблюдатель создаёт наблюдаемое в данном случае. Как и в случае квантовой механики. Можно доказать, что кошки не существует, когда на неё никто не смотрит (ц), но нельзя доказать, что существующая кошка не мяукает, когда на неё никто не смотрит. И нет, это не солипсизм, а суровая наука. Ну а теперь — котики.

9.85 КБ
Читать (45 кам) | Дать камент .

бритвы 01.03.2013 | 15:31 ]
Когда-то, задолго до инета, я зачитался всякими философиями науки, диалектиками, методологиями и понял, что большинство методологий и принципов интуитивно давно сформулировал для себя и всегда разделял. Сейчас я расскажу вкратце о моём отношении к ним, влиянии на мою деятельность и о том, почему они верны и полезны.

Наиболее пресловутый принцип («Бритва») Оккама, утверждает: «не следует множить сущее без необходимости». Что это значит? В большинстве контекстов то, что если что-то можно описать (объяснить) проще, то нужно описать (объяснить) проще. «Нужно» в том плане, что это объяснение (описание) заведомо правильнее. Этот принцип мешает мне «верить» в антинаучные шняги, в строительство пирамид инопланетянами, вообще в инопланетян, в богов, в теории заговора, в экстрасенсов и в прочую непотребщину.

Да, я смеюсь над большинством теорий заговора. Предположения о том, что кругом правит какой-нибудь ZOG, на много ходов вперёд всё продумавший или что «правительство скрывает» всё что угодно (инопланетян, 11 сентября, затопление крымска) полностью противоречат предыдущему принципу, а также следствию из него, Бритве Хэнлона, который утверждает: «никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». В реальности причиной большинства бед является распиздяйство и некомпетентность. Я в детстве думал про взрослых: «они такие взрослые, всегда знают что делают, серьёзные, ответственные». Миф разбился о реальность, когда я сам стал взрослым и подошёл к зеркалу оглянулся вокруг.

Как программист я согласен с принципом Калашникова в проектировании: «избыточная сложность — это уязвимость». В проектировании серьёзных систем этот принцип очень важен, но часто трудновыполним. Советская техника и оружие (тот же АК-47 или Т-34) выигрывали и выигрывают именно по этой причине — примитивно и надёжно.

Я всецело за связанный с этим принципом другой общеизвестный в IT принцип KISS (Keep it simple, stupid; Делай проще, идиот). Как программист я стараюсь использовать его в проектировании, как пользователь я тяготею к программному обеспечению, разделяющему эту методологию (Arch Linux, Openbox и т.п.).

Нельзя не заметить, что все подобные принципы связаны с понятием упрощения как в проектировании, так и в познании, анализе, синтезе. Это неспроста. Способность к абстракциям и абстрактному мышлению — это то, что отличает интеллект человека разумного. А абстрагирование в процессе познания как раз и должно помимо всего прочего упрощать, выделять из кучи исходного материала важное, основное, главное. Интеллект не абстрагирующий, или не оперирующий, например, математикой развитым считаться не может. Также как и отбрасывающий в познании упомянутые бритвы и критичность.
Читать (44 кам) | Дать камент .

метеоритный словарь 18.02.2013 | 09:00 ]
Паника в интернете, всякие фантазии, путаница в терминах, а также упоминания о «неработающих системах оповещения о метеоритах» навело меня на мысль составить очень краткий словарик по метеоритам и всему что с этим связано. Это актуально, а я не могу больше смотреть на всё это безобразие :)

Метеорит — это камень, уже упавший из космоса на землю. Потому некорректно говорить про то, что «над Челябинском пролетел/взорвался/видели метеорит». Каждые сутки на Землю падает несколько тонн метеоритов, то есть порядка тысяч штук. Ещё больше до земли не долетает. Камнем я назвал условно, некоторые (около 6-7%) метеориты металлические (железо-никелевые) или смешанные. По последним предположениям Челябинский был железо-никелевым. Иногда метеориты находят через тысячи лет, определяя внеземное происхождение только анализом. Должно быть понятно, что так называемый «тунгусский метеорит» назван так для красного словца, это только гипотетический «метеорит», ибо, как известно, никакого метеорита не найдено до сих пор.

Астероид — небесное тело, летающее по орбите вокруг Солнца. Назвали в старину «подобный звезде», так как наблюдали светящуюся точку. Это просто большие камни в космосе. Некоторые даже могут иметь свои спутники. В Солнечной системе их около 100000, и это только больших. Многие кучкуются в главном поясе астероидов (за орбитой Марса). Самый большой астероид Церера (переведён в статус карликовой планеты) всего в несколько раз меньше Луны, он даже входит в проект колонизации космоса, там вообще интересно, но это оффтоп (вкратце в википедии по ссылке).

Метеороид — маленький (меньше 10-30м) астероид.

Космическая пыль — ещё более мелкие тела, размером начиная от нескольких молекул. В космосе пыль чаще всего кучкуется в облака. На землю падает в огромных количествах, 100-1000 тонн в сутки.

Когда одно из этих небесных тел залетает в атмосферу (например, Челябинска) (в общем оно называется метеорным телом) чаще всего оно светится, горит, и это явление называется:

Метеор — явление свечения пролетающего/падающего небесного тела (астероида, метеороида, кометы) в атмосфере. Это то, что выглядит как «падающая звезда». Пора загадывать желание. Но это ненаучно, так и знайте ;)

Болид — очень яркий метеор. Часто с ярком хвостом, который состоит из пыли и ионизированных газов. Иногда со звуком и радиопомехами. Бывает крайне ярким и заметным даже днём.

Метеоризм — избыточное скопление газов в кишечнике. Возможно обильное «взрывное» выделение большого количества пищеварительных газов (так называемая флатуленция).

12.91 КБ
(картинка по запросу из интернета)

Итак, астероид или метеороид залетает в атмосферу, далее это метеорное тело летит и создаёт явление метеор/болид. Чаще всего тело сгорает в атмосфере, но если оно долетело и упало на землю, то получившийся камень называется метеоритом. Потому системы наблюдения могут быть только за небесными телами, а не за метеоритами. И такие системы существуют и работают, но такие мелкие тела, как должно быть понятно, отслеживать нереально.

В Челябинске на камеры заснят болид, который вызывался метеорным телом, как утверждается, астероидом (хоть и небольшим). На довольно большой высоте он взорвался несколько раз с ударными волнами. Некоторые части, по всей видимости, долетели до земли (но не в Челябинске, конечно). Но пока ещё достоверно ничего не нашли. С тунгусским метеоритом, кстати, всё точно так же было. И если оценка размера в 15м верна, то это второй по величине (и выделенной при падении энергии) «метеорит» после тунгусского за последнюю сотню лет. Той же ночью 15.02.2013 произошло ожидаемое плановое сближение с более крупным астероидом 2012 DA14. Прямой связи между этими событиями нету, но теоретически мелкие астероиды могут сопровождать на орбите крупный.
Читать (43 кам) | Дать камент .

косиножки 06.02.2013 | 18:15 ]
Люблю косиножек, они клёвые. В детстве лежал в саду на тахте и глядел как они ползают по углам, очень они любят обитать в тёмных таинственных местах. Хотя днём чаще всего они уныло сидят и думают о жизни или спят.

Теперь научно-познавательная часть. Несмотря на то, что сенокосцы (научное название) похожи на пауков, с пауками они только братья по классу, как скорпионы или клещи. По сути кроме внешнего сходства общего мало: паутину они не плетут, как следствие питание совсем не такое (у пауков внешнее переваривание), глаз у них всего два, другое строение тела. Вообще, очень большое сходство имеется с насекомыми, это один из канонических примеров параллельной эволюции. Здесь и далее я имею ввиду сенокосца обыкновенного, но относится и к большинству представителей отряда.

Сенокосцы могут легко сбросить ногу, если за неё схватить. Мы хватали. После этого сенокосец делает ноги (остальные), а эта нога остаётся дрыгаться, причём очень долго. Это и способствовало их названию (не только в русском языке, кстати), а может тот факт, что встречаются часто в пору сенокоса. Вместо побега косиножки часто притворяются мёртвыми. Ноги у них тоже интересные, состоят из огромного множества члеников, для сгибания используется мышца, для разгибания — гидравлика. Это ли не доказательство чудес эволюции? ;) А вы отрывали ноги косиножкам?

13.90 КБ
Читать (42 кам) | Дать камент .

радиодетали 05.02.2013 | 09:00 ]
Блеск и богатство рынка капитализма ощущаю я, когда отовариваюсь в магазине электронных компонентов. Я до сих пор не могу привыкнуть к тому, что можно написать на бумажке совершенно любые радиодетали и в магазине в пакетик соберут абсолютно все позиции. Из магазина иду в слезах счастья, вспоминая, как в детстве ковырялся на помойках и таскал домой сломанные радиолы и телевизоры. В магазине «радиотовары» у нас продавались комнатная антенна, два резистора и чешки. А «выписывать по почте» мне ещё по социальному статусу не положено было.

Так мы и наковыривали «детальки» коробками. Особо редкое не найти, конечно, было. Из помоечных телевизоров много не наковыряешь, качество и долговечность большинства советских радиодеталей заставляло меня стенать и надолго закидывать паяльник в угол. Электролитические конденсаторы даже новые можно было с 33% вероятностью выкидывать сразу (не все, но тут уже кто как разбирался, попадались почему-то самые гавняные — армянские).

Мне везло, недалеко от моего дома (прямо рядом с гаражом, где я проводил немалую часть досуга) находится главпочтамт + узел связи. Там регулярно выкидывали разные интересные ништяки, порой целыми шкафами (такие похожие на современные серверные стойки). Попадались сочные вещи — разные электромеханические шаговые искатели, счётчики, реле, редкие конденсаторы с жидким диэлектриком, платы плотной пайки с неплохим набором компонентов и всё такое прочее. Я бывал там регулярно. Да уж, для счастья не много надо было. Мне даже снилось иногда, что я на почте что-то интересное нашёл. Изредка нас гоняли с территории, конечно, но очень вяло. А вечером и подавно мы там просто тусили, катались на катушках, было много интересных мест.

Сейчас изредка вспоминаю юность. Ещё решил «вегу-109» (заимел на отдам-даром вместе с колонками) восстановить. Скачал принципиальную схему, завёл туда с компа музыку, протыкиваю последовательно. Кстати, помните, раньше вся электроника шла с подробнейшими принципиальными схемами? Удивительное дело ведь.

А вы спаяли в своей жизни хоть один радиоприёмник? :)

27.81 КБ
Читать (42 кам) | Дать камент .

матрица и женская логика 29.01.2013 | 09:00 ]
На днях пересмотрел фантастический и очень пафосный фильм «матрица». Помнится, в своё время он многих впечатлил, а меня как-то не очень. Кино как кино, фантастический боевичок с претензией на оригинальную идею, впрочем, несколько избитую. Дабы не выделяться в реальном мире, они без палева носят плащи до пола и чёрные очки. Очень много штампов, нестыковок и роялей в кустах.

Но некоторое время в начале 2000х у меня был скринсейвер с буквами из матрицы. Правда, это была QNX6, а там он был одним из стандартных.

На сегодня критики хватит, я про другое хотел сказать. Обратил внимание на нездоровую фишку, вплетённую в канву повествования. Эта тётка из реального мира несколько раз пыталась сказать «я знаю, что он избранный, потому что…» и дальше всегда что-то мешало — гигантские медузы или неловкое молчание. Но в итоге она всё же выдала фразу, которая меня смутила: «Он точно избранный, потому что гадалка сказала, что я полюблю избранного». Смутила как математика, конечно. Потому что это шедевр логики, ага: «избранный → любить», значит, «любить → избранный». Ништяк, наверное, импликации назад разворачивать? Жила бы лучше в матрице, дура.

Главный же вопрос остаётся открытым — сколько процентов хомячков согласились бы поменять матрицу на то говно, в котором прозябают эти «революционеры» в «свободном» реальном мире? За что они борются, ну что за абсурд? Вы бы променяли?
Читать (63 кам) | Дать камент .

лозоходцы, экстрасенсы 21.01.2013 | 16:18 ]
Помню, в детстве несколько раз наблюдал такую картину — взрослые серьёзные мужики брали в руки согнутые проволоки, глядя на них медленно ходили по ограниченной местности, потом радостно и довольно что-то бурчали с видом достигнутой цели. Нет, они не были дефанголиками или обдолбанными. Они искали воду.

Ну, мода такая была, может быть; или просто я был ближе к возможности за таким наблюдать. Этой же абсурдной шнягой занимались пару раз и мой отец с дедом. Я тогда (как и сейчас) был вежлив, воспитан и скептичен, потому во всех таких непонятных случаях лишь спрашивал: «Извините, не могли бы вы пояснить мне, как оно по-вашему работает?» В ответ рассказывали про какие-то подземные поля, биоэнергию воды и прочее, что даже мне, пяти- десяти- летнему, казалось подозрительной антинаучной бредятиной.



Я тогда читал множество научно-популярных книг. Я знал что такое чёрные дыры, атомы, что такое энергия и работа, как работает эволюция, как устроена наука, откуда в ней берутся факты, теории и гипотезы. Конечно, я фильтровал это через призму ещё неокрепшего детского сознания и не всё понимал так, как понимаю сейчас. Но примерно тогда я научился отличать потенциальную правду от априорного мракобесия. И ответ типа «[ну не знаю как, но] там подземное поле [неизвестного мне вида, свойства, направленности] которое двигает рамки [, но почему сила направлена именно так и именно в том месте где вода тоже пояснить не могу]» явно говорил в пользу второго варианта.

Как можно не отличать это во взрослом состоянии, тем более при наличии такого несоизмеримо более богатого и удобного источника информации, как интернет — это самая большая для меня загадка. На днях писали у меня в ленте про «битву экстрасенсов»:

>И, почему, если есть столь талантливые люди, как действующие экстрасенсы, не использовать бы их навыки и знания, дабы создать интересный проект, обращенный не в прошлое, а в будущее?

Любому трезвомыслящему должно быть очевидно, что не бывает «талантливых» «действующих» «настоящих» экстрасенсов. Все люди, утверждающие, что они в любом виде экстрасенсы — просто по определению шарлатаны. Не исключено, что есть несколько процентов тех, кто действительно верит в то, что он экстрасенс, но тогда он не шарлатан, а дурак. Ни одного сколько-нибудь научного доказательства обратного никто и никогда привести не смог, как ни пытались.

Несогласным с этим утверждением и прочим верунам всегда предлагаю обратить внимание на Фонд Джеймса Рэнди, в рамках которого помимо всего прочего предлагаются приличные деньги (сейчас миллион долларов) за подтверждение своих способностей в рамках строго поставленного эксперимента. За много лет и множество попыток пока никто куш не сорвал. Интересно, почему же? И не в этом ли месте сталкиваются «вера» и наука? По ссылке на википедию описан пример и того, как вышеупомянутые «лозоходцы» пролетали с позором, даже близко не указав на воду в пределах весьма малой площади.

А вы?
Читать (119 кам) | Дать камент .

рыбный день 17.01.2013 | 09:00 ]
В публичный дом приходит клиент и видит: кругом одни русалки!
— Я бы хотел женщину с ногами! — говорит он.
— У нас сегодня рыбный день.
(ц) анекдот из википедии

У вас есть рыбный день? У меня есть, классически в четверг. В этот день я питаюсь/готовлю/употребляю рыбу в разных видах. С гарниром, конечно. Версий происхождения традиционного «рыбного дня» существует несколько, в основном это отсылки к православным традициям и постам, а также к СССР-ровским постановлениям «в четверг во всех общепитах жрут рыбу» ввиду перманентной нехватки в стране мяса и прочей еды. Разумеется, религиозными традициями не увлекаюсь, да и нехватки мяса сейчас нет, к счастью. Просто рыбу есть полезно, а четверг для неё — весьма подходящий день.
Читать (49 кам) | Дать камент .

выключатели 16.01.2013 | 09:00 ]
Электрик, меняя проводку в доме, поставил мне все выключатели света вверх ногами, нарушив все на свете СНИПы и ГОСТы. А разгадка одна — безблагодатность отсутствие профильного образования. Даже я, не будучи электриком, знаю, что включаться выключатели (простите за каламбур), рубильники, автоматы, пускатели должны только вверх. Это пошло ещё со времён механического рубильника, дабы упав случайно, он не включил кого-нибудь что-нибудь. Очень просто запомнить ведь. А вы?

42.87 КБ
Читать (38 кам) | Дать камент .

15.01.2013 | 16:29 ]
Зачем на всяких проигрывателях, плеерах, тюнерах, магнитолах и всяком таком прочем пишут всё время в технических характеристиках что-то типа «формат видео: AVI». Причём этим чаще всего информация о форматах ограничивается. Для кого это вообще может понадобиться? Практически полезной информации в этом примерно столько же, сколько в технической информации об автомобиле «двигатель: внутреннего сгорания». Ориентируются на глупость или просто так принято? А вы?
Читать (14 кам) | Дать камент .

русские рейтузы проверяют французы 05.01.2013 | 22:25 ]
Чего все радуются этим французам пытающимся понаехать? Ну Депардье ещё ладно, он то хоть на русского похож — алкаш, дебошир, да и самолёт при случае не прочь обоссать (что мне больше всего импонирует), но нафига нам какая-то там Бардо? Конечно, наш нищенски-крохотный подоходный налог в 13% (кстати, ваще бесит сей факт) многих прельщает, но такое вот заискивание перед любым иностранцем как-то отстойно выглядит.


upd забыл:
15.09 КБ
Читать (17 кам) | Дать камент .

итогов не будет 31.12.2012 | 14:53 ]
Несмотря на то, что новый год -- один из моих любимых праздников, всё равно 01.01.YYYY — это всего лишь численное выражение даты в одной из систем исчисления времени (григорианский календарь) и ничего, соответственно, эти цифры не значат и не отличаются от любых других. Потому не вижу никаких причин делать итоги именно сегодня. С новым годомъ!
Читать (9 кам) | Дать камент .

26.12.2012 | 11:24 ]
Ходил на этого вашего «хоббита» в IMAX. Ну что могу сказать, антинаучненько как-то совсем. Какие-то странные законы физики ваще, орлы размером по 5 метров, горы ходят как живые, кольцо невидимости. Что за абсурд? Как это вообще возможно — видеть что-либо, если твоя сетчатка и хрусталик невидимы? Ведь для детектирования фоторецепторами свет должен после преломления хрусталиком поглощаться сетчаткой. Но преломление невозможно, если коэффициент преломления хрусталика равен коэффициенту преломления внешней среды, что, очевидно, необходимое (но не достаточное) условие невидимости. Аналогично, не может поглощать волны видимого диапазона полностью прозрачное в этом диапазоне тело. Кино хорошее, захватывающе, но чувство нереальности и абсурда происходящего не покидало меня на протяжении всего фильма!
Читать (102 кам) | Дать камент .

Были ли древние люди мудрыми? 21.12.2012 | 14:07 ]
Или, может, они обладали тайными знаниями? Или владели технологиями, которые даже сейчас недостижимы? Очевидно, нет. Развитие технологий и интеллекта осуществляется более-менее линейно. Нет никаких научных данных, говорящих об обратном. Хотя если почитать всякие ресурсы с шаблонными названиями «Бла бла. Тайны бла бла.», то можно охренеть от обилия тайн и загадок в истории. Но умный человек заполняет эти дыры интересом к этой теме и скепсисом, а не очень умный придумывает себе god of the gaps, и считает, что раз объяснения нету, то это доказывает таинственность или необычность.

Майя были охрененными астрономами? Пирамиды египетские строились лазером? Для многих всё это представляется «вполне возможным». А для некоторых так и вообще почти доказанным. Несмотря на то, что оппоненты часто используют аргумент «ну а как ещё могли, тем более не доказано ведь обратное», они не имеют ответа на то, где следы всех этих цивилизаций, сломанные лазеры и прочее. Тут общая клиника с активными религиозными фанатиками.

Древние славяне или древние индуисты со своими ведами были мудрыми? Они жили ближе к природе и обладали тайнами бытия? Да жили ближе к природе, правда только лет по 25-30 в среднем. И тайнами бытия они тоже обладали, их сейчас проходят на природоведении в 3-5 классе. Ну а дальше уже каждый выбирает согласно тому, не остался ли он интеллектом на уровне людей, живших много сотен лет назад.

Читать (34 кам) | Дать камент .

помню детство 20.12.2012 | 09:00 ]
rais своим постом напомнил мне о том, что мне кажется странным, когда кто-то порой говорит, что не помнит себя в детстве. Мне подобное чувство незнакомо, т.к. я помню бесконечное количество эпизодов из своей жизни, начиная почти с рождения. Помню, как я жил ещё на другой квартире и меня собирались купать. Помню, как был в больнице, причём не в центральной, а зачем-то в другой городской. Помню, как ходил в ясли (это было ещё до двух лет) и говорил ещё не совсем по-человечески.

Даже мысли на тот момент свои очень отчётливо помню, будто это вчера было. И даже сейчас характеризую некоторые из них как абсурдные, когда пытался для себя объяснить разные окружающие явления, например, движущиеся тени на потолке. Однажды воспитательница в детском саду показывала нам кубик и говорила: «Это кубик, смотрите, у него шесть сторон; а вот большой кубик, он больше этого». Я тайком оглядывался на разинувших рты детей и думал: неужели это кому-то вообще может быть интересно или познавательно, почему нас за глупых считают, нам уже почти три.

Ну а после трёх лет вообще себя помню ровно столько же много, сколько в школе, универе или позавчера. Где это хранится и зачем?

А вы?
Читать (34 кам) | Дать камент .

толкование снов 19.12.2012 | 19:45 ]
Сон, в котором мужчина видит голую девушку, может означать, что он ждет любви и серьезных отношений.
(ц) сонник

Толкование снов я считаю ненаучным абсурдом и херомантией. Тут речь в основном не о примитивных замещениях (с т.з. психологии) сознательного или бессознательного, что, понятное дело, постоянно наблюдается в виде выражения желаний во сне в том или ином виде, а о значении символов в этом всём. И о первом и о втором, кстати, писал Фрейд (сведя всё, конечно, к подавленным сексуальным желаниям). Но первое является и так понятной банальностью, а вот второе — чушью полной. Ненаучность тут очевидна, т.к. данные знания не обладают необходимыми критериями научности. Любой же эксперимент над этим не обладает свойствами повторяемости, объективности и (внимание!) фальсифицируемости. Что, разумеется, применимо и к 99% всего остального, что изучает психология.

А вы?
Читать (67 кам) | Дать камент .

популяризация науки 18.12.2012 | 09:00 ]
Насчёт «популяризации науки» у меня имеется двойственное мнение. Возьмём, например, сериал Through the Wormhole, где престарелый Морган Фримен рассказывает нам доступным языком про всякие непонятные научные штуки. Казалось бы, хорошее дело, хуже никому не станет. На самом же деле, имхо, так себе фильмец. И лучше от него тоже никому не станет. Слишком размазывают сопли и слишком всё обывательски. Я не ожидал ничего другого, конечно, но и смысла в нём я не вижу. Так как понимающему что-либо на эти темы он должен быть совершенно неинтересен. А не понимающему так нихрена и не понятно в итоге, хотя видимость создаётся обратная из-за эффекта «объяснения на пальцах».

Когда слишком «для дебилов» всё поясняют, как правило и получается дебильно. В реальности же сколько-нибудь сложные темы без усвоения предварительной «базы» понять (или тем более объяснить) совершенно невозможно. А здесь берутся пояснить квантовую механику или почему теория гравитации не вписана в общую теорию поля, используя счётные палочки, круговую диаграмму и торжественно-загадочный вид.

При этом в фильме нет никакой конкретики. Вот первая серия про бога, эволюцию, чёрные дыры и прочее всё в куче. Я так и не понял что же хотели сказать. Ну просто перечислили какие-то поверхностные факты, слегка насадили мозаичных знаний и… всё, конец. Причём упомянутый выше товарищ предлагал его глянуть, доказывая свою точку зрения, заключающуюся в том, что «бог вполне может существовать». Выходит, всё сводится к тому, что каждый по-своему поймёт? Но так не бывает.

Мне его давно предлагали поглядеть, но всё как-то не доходило. Причём new_plague верно предположила, что мне не понравится из-за нарочитой простоты. Это кино для вечернего показа на рен-тв для просвещающихся. Только вместо ушата бреда про инопланетян, детей-индиго и вред гмо/глутамата/прививок/хлеба/всего-остального-зачем-вообще-тогда-жить это будет портянка достоверных фактов. Так-то оно лучше, конечно. Но всё равно чисто обывательская жвачка, поглядел и забыл. Мне не понравилось, вот и всё, ни о чём.
Читать (24 кам) | Дать камент .

монтана 16.12.2012 | 16:18 ]
Каждый о них мечтал в 80х-90х. Эти хреновые китайские часы на фоне советских «электроник» (в целом сносных) были чудом из будущего. Секундомер, будильник, 16 мелодий. Сначала, как и всё подобное, они были мажорскими. Это был конкретный очередной фетиш. Как айпад, только недоступнее. Потом во времена гиперинфляции все цены перепутались (да и говна всякого такого понавезли) и году к 1993 их мог купить кто угодно за 10000 рублей. Многие думали, что они «американские». Наверное, оттого, что на задней крышке был нарисован орёл. Что могу ещё вспомнить… реально они были кривые, с никакой точностью. 16 мелодий, как помнится, там тоже не всегда присутствовали. Кнопки у многих выпадали. Браслет был кусачий (хотя большинство тогдашних железных браслетов этим страдали). У некоторых сильно вспотевших или промокших под дождём часы вырубались, на время или навсегда. Ну и непременный атрибут того времени — в любом коллективе (например, для меня на уроке в классе) каждый час слышались попикивания. Тут уже не только монтана, конечно, я на всех своих «электрониках» настраивал. А как иначе то?

38.01 КБ
Читать (35 кам) | Дать камент .

туалетъ 14.12.2012 | 15:52 ]
Вот ещё меня одна распространённая дурацкая привычка бесит — ведро с гавняными бумагами в туалете. Ну вот нафига, а? Ведь всякими жёсткими газетами и техническим картоном жопу ещё с перестройки не вытирают, вроде.
Читать (41 кам) | Дать камент .

наука, душа, бог, мулдашев 13.12.2012 | 14:11 ]
Мы с товарищем s515151 постоянно вступаем в горячие дискуссии. У него даже есть тег имени меня. Всё дело в том, что мы находимся на строго противоположных концах подходов к понятиям здравого смысла, науки, научных методов познания, научного скептицизма. Я отвергаю любые поползновения в сторону «ой а вдруг», «всё может быть», он же, напротив, цепляется за каждую такую возможность тем больше, чем оно более подозрительно. Ну есть такой тип людей.

Вот сегодняшнее:

4. Парадокс учёных состоит в том, что они просто не могут допустить мысли, например о существовании Бога, и соответственно даже не будут работать в этом направлении. Но вот, например, какой-нибудь востоковед или историк он будет эти теории прощупывать по другому(он вообще будет просто изучать) и будет думать, работать и делать выводы, но соответственно не сможет провести параллели с точки зрения, например, той же самой физики. В этом плане у меня есть отличный пример совмещения и того и второго, это наш талантливый хирург Эрнст Мулдашев . Я думаю успех его, как раз и заключается в том, что он не отвергает высшие материи, и действует и как отличный хирург и как исследователь. Таким я вижу новое поколение учёных, и за ними будущее.

На самом же деле именно проработка современной методологии науки, в том числе достаточно чётких критериев (не)научности знаний, превратили средневековую алхимию в нормальную науку, строгую и вызывающую доверие. Именно поэтому учёные не станут допускать мысли о существовании вышеупомянутого макаронного монстра, покуда утверждение о его существовании не станет фальсифицируемым. И это только необходимые требования, то есть как минимум.

Учёный, идущий вопреки этому — не учёный с широтой взглядов и не «учёный будущего», а просто упоротый фрик, над которыми все грамотные люди смеются. Коим, в том числе, является и упомянутый Мулдашев.

Генофонд человечества по мнению Мулдашева — это гипотетическое образование, представляющее собой совокупность сомати-пещер, расположенных главным образом в районе Гималаев, в которых в «законсервированном» состоянии (состоянии сомати или самадхи) находятся люди предыдущих цивилизаций.

Если кто-то не считает подобные высказывания этого человека ебанутыми непотребными — то он просто что-то недопонял в современной науке :)

Можно сколько угодно ударяться в эзотерику и прочую херомантию. Реальность же говорит об обратном. Нет, не «всё может быть», природа и бытие чудес не терпит, всё максимально просто и закономерно и в бесконечное число раз вероятнее, что конкретный отдельно взятый фрик типа Мулдашева просто заблуждается, специально (пиарясь, например) или просто по тупости (что гораздо чаще).
Читать (125 кам) | Дать камент .

12.12.12 12.12.2012 | 12:35 ]
Даже если не учитывать, что нумерология как эзотерика по определению является забавой для недалёких людей, всё равно 12.12.12 — это всего лишь численное выражение даты в одной из систем исчисления времени (григорианский календарь) и ничего, соответственно, эти цифры не значат и не отличаются от любых других.
Читать (55 кам) | Дать камент .

02.12.2012 | 21:27 ]
Товарищи nabukudurryuzur k0tel0k dvg_ufa taftimanovo написали про наш небольшой двухдневный зимний походик.
Читать (9 кам) | Дать камент .

ХР такие ХР 24.10.2012 | 13:10 ]
Добрый день, Дмитрий!
Меня зовут ***, я представляю компанию "***", ГК "***".
Айрат, хотели бы рассмотреть Вас на одну из открытых в данный момент вакансий <...>
Читать (17 кам) | Дать камент .

негативные посты о мегафон не индексируется яндексом интриги расследования шок фото скачать без смс 23.10.2012 | 23:59 ]
Началось всё с поста о том, полезной ли является «блогосфера» для спонсоров. Там я привёл обратный пример: как-то недавно я написал свои мысли, оценочные мнения и вопросы на счёт мегафон 4G уфа отзывы тарифы скорость. По моим данным, даже по довольно общему запросу «мегафон 4G уфа» этот пост вылезает в первом десятке ссылок выдачи, а из «блогов» так и вообще первым. Но мне вдруг говорят, что он не вылезает вообще. Как оказалось, речь шла о выдаче яндексом, что вообще удивительно для меня (неужто кто-то им пользуется именно для поиска информации). Но, тем не менее, действительно, ни по запросу уфа мегафон 4G, ни даже по расширенному поиску конкретно с указанием сайта найти ничего нельзя, кроме постов об акциях и пресс-конференциях. Яндекс вебмастер говорит нам, что этой страницы даже в индексе нету (не поленился накидал скриптик вытаскивающий почти полторы тысячи номеров проиндексированных постов). Вывод тут один — либо дело нечисто, либо яндекс всё же действительно отстойный поисковик. Но в чём же дело на самом деле?

копия поста в другом сообществе: http://102.livejournal.com/536155.html , обсуждение там.

недискретное время 2 18.10.2012 | 13:29 ]
Калякая пост про недискретное время во всём мире я планировал просто описать утопичную идею, которая с моей точки зрения довольно логично и последовательно развивает идею постепенного уточнения исчисления времени. Как я написал в комментариях, совсем недавно люди жили категориями «время: утро, дата: скоро лето». Потом, с появлением соответствующих возможностей, стали всё более точно измерять, вводить формальные часовые пояса/зоны чтобы всем удобно было, UTC, TAI, leap second и всё такое прочее.

Недавно у нас появилась возможность мгновенно получать точные координаты. Так что логичная идея развития дальше — привязка локального времени именно к «UTC+смещение согласно точным координатам». Но многие начали уже всерьёз возмущаться, что это неудобно и непонятно, типа везде время будет разное. Но ведь сейчас уже почти такая же схема «UTC+смещение КРАТНОЕ ЧАСАМ согласно ПРИМЕРНЫМ координатам», отличающаяся только скачками. И если подумать, то реально мало что поменяется. Что именно станет другим или неудобным, кроме того, что это «непривычно» — мне так и не смогли объяснить. Ведь тем более в рамках одного населённого пункта мало что изменится, можно считать, что время одно, потому что расстояния слишком малые. А при перемещении на далёкие расстояния и сейчас нужно учитывать зоны и переводить часы.

Так что по итогам переписки в комментариях я сейчас вообще убедился, что эта идея вполне реализуема в какой-то альтернативной реальности. А людей, которые сопротивляются такой точности и считают её неудобной, склонен сравнивать с людьми, которые когда-то были против введения минутной и секундной стрелки: «Ничего не понятно в этих ваших минутах, дикость какая-то: вышел в магазин 3:31, пришёл в 3:43. Другое дело: вышел днём и пришёл днём!» :)

з.ы. это вдогонку, так что можно не обсуждать ни меня, ни пост :)
Читать (16 кам) | Дать камент .

хорошие заказчики 17.10.2012 | 17:04 ]
Люди таких творческих профессий, как фотографы и программисты, не могут не сталкиваться с одинаковыми проблемами неадекватной оценки их услуг. Я уже писал как-то про это, да и lis_noldor писал, но ещё раз повторюсь — многие из потенциальных заказчиков окуевшие жлобы :) Как и пишет Роман, вопрос «а чо так дорого то» — далеко не редкость. Предложения запилить «серьёзную» «ынтерпрайзную» фичу за 3000 рублей — для многих в порядке вещей.

Иногда в незапущенных случаях я рассказываю о понятии нормочаса и его цены. Если человеку кажется, что (к примеру) $30-40 в час это дофига, я предлагаю пройти, например, в ближайший автосервис и уточнить сколько нормочас стоит у них. Подскажу порядок: 1000+ рублей. А теперь прикинем уровни квалификации среднего мастера автосервиса. В среднем все, кого я знаю лично: в лучшем случае колледж или вообще гайкокруты без образования. Часто человек не может просто вкурить: «вот я звонил в одно место (видел на фрилансере/сказали знакомые/прочитал в интернете) — там всего 2500 рублей и 2 дня», ну тут тоже обычно добавить нечего.

Второй вопрос возникает про сроки. «До завтра справишься?» — а как же, ага. «Две недели? O_o Ты что, охуел*?» — конечно, мне долго хочется сидеть любоваться на своё творчество, прежде чем я его отдам. «Нам надо ещё вчера» — без комментариев. Ну и так далее.

Проблема три. Неочевидная сложность добавления «небольших» фич. «Ну да, этого не было изначально обговорено, но ведь очевидно, что если в программе есть что-то похожее на таблицу, то надо, чтобы можно было из неё скопировать и вставить в эксель, даже если не приходит в голову зачем из этой таблицы вообще что-либо копировать, тем более в эксель». То, что это в общем случае дополнительный пласт кода длиной в километр — мало кому понятно и интересно. Мне хорошему человеку не жалко по такой вот мелочи, но тем не менее надо держать баланс.

Много и хороших адекватных людей. Вот так и живём, коллеги.

*спеллчекер браузера подсказывает тоже хороший вариант «ох уел».

Читать (89 кам) | Дать камент .

недискретное время 16.10.2012 | 13:22 ]
У меня давно зреет идея как можно отменить часовые пояса по всему миру :) Как предложили уже в предыдущем посте про часовые пояса, можно сделать своё время в каждом крупном населённом пункте. Но я думаю, что надо идти дальше и сделать время привязанное к точным координатам. Текущее развитие технологий уже позволяет вполне такое реализовать.

Итак, смещение от UTC будет происходить не скачками (на час, полчаса и т.д.) как сейчас по границам каких-то абстрактных регионов (которые ещё надо знать и помнить), а равномерно по мере удаления от него на восток и на запад. Для каждого меридиана будет своё смещение от UTC. Каждые 15° (=360°/24) вдоль параллели — смещение час (как и сейчас, только недискретно). 1° — смещение на 4 минуты, 1' — смещение на 4 секунды, 1" = 1/15 секунды. Например, для центра Уфы (55°58′00″ в. д.) локальное время будет UTC+03:43:52 (UTC+13432 сек). На секундной точности можно остановиться.

То есть находишься на месте — знаешь своё время. Перемещаешься куда-либо — учитываешь какое время будет там. Например, если будешь быстро двигаться на запад — можешь прийти в то же время или даже быстрее чем вышел. Ведь сейчас если вылететь из Уфы в Москву, то через 2 часа прилетаешь точь-в-точь в то же локальное время и никого это не удивляет. А здесь то же самое, но в меньших масштабах.

3.07 КБ

Конечно, скорость движения, необходимая для того, чтобы нагнать смещение времени, зависит от текущей широты. Т.е. очевидно, что 1° по экватору и 1° по параллели средних широт различаются про протяжённости: на экваторе это 40000 км/360° = 111.111 км/°, на широте Уфы (54°44′00″ с. ш.) ~ (cos 54.75)*40000/360 ~ 64 км/°. С учётом вышесказанного можно предположить, что если вы побежите на запад со скоростью 64 км (длина 1° по долготе на широте Уфы) за 4 минуты (смещение от UTC на каждый 1°), то локальное время для вас остановится. Как видите, всё просто, понятно и удобно!
Читать (31 кам) | Дать камент .

гриб белый 15.10.2012 | 19:08 ]
Ещё одна история о грибах. Про белый гриб писать особо нечего. Вне всяких сомнений, это царь грибов, самый качественный и благородный гриб из всех существующих. Возможно, по этой причине он считается довольно редким у нас. Особенно, если не знать мест, а ходить туда, куда ходят эти ваши грибники. Розничные цены на него достигают запредельных величин — порядка 500-700 рублей за килограмм свежих или за небольшой пакетик сушёных.

На самом же деле он не такой уж и редкий в наших лесах. Спутать его ни с чем нельзя, имхо. Он очень вкусно пахнет, красивый и злых ядовитых двойников из параллельной вселенной не имеет. Плюс имеет свойство, из-за которого, вероятно, и получил своё имя — ни при разрезании, ни при готовке, ни даже при сушке он не меняет своего белого цвета. В отличие, например, от разных там подосиновиков, которые при сушке превращаются в чёрные сухофрукты. Размеров бывает весьма огромных, хотя я встречал только до 15-20 см. Растёт много где. Больше любит берёзы, сосны, дубы, не очень сырые смешанные леса. В отличие от многих грибов может тусоваться не толпой, а по одиночке. Насекомыми и мышами тоже очень любим (в отличие от груздей, например), так что (за исключением совсем небольших) почти всегда неплохо бы вымачивать в солёной воде.

Белый гриб я почти не готовлю никак, кроме сушки. Рука не поднимается, да и это самый полезный способ сохранить такой гриб и все его грибочные белки (жиры, углеводы, витамины). А если его потом молоть, то и вообще усваивается почти полностью, говорят. Всё же гриб первой категории, благородный. Давно хочу купить электросушилку, прямо не хватает мне её, а так в духовке сушу. Грибы мыть не надо (впитывают много воды), ножки/шляпки порезать, ну и сушить при слабом огне (60-80°) и при открытой двери духовки. Или если жарко то завяливать вообще можно на солнце, хранить в сухости и закрытости, чтобы не впитали всякое. Запах сушёных белых грибов — это эталон грибного запаха.


*здесь, ранее и далее все фото мои, если не сказано обратное; заранее извиняюсь(ц)
Читать (16 кам) | Дать камент .

пикапер 13.10.2012 | 16:23 ]
Недавно во френдленте промелькнула запись одной девушки на такую тему:

Связалась с пикапером, теперь не смогу ни встречаться ни с кем, ни отмыться никогда. Чувствую себя изнасилованной.

С одной стороны, жалко хорошую девушку, с другой… моё (анти)сексистское мнение на этот счёт следующее. Все подобные терзания постфактум случаются оттого, что женщины сами к себе изначально относятся как к товару. И секс с собой считают великим благом и подарком, который чтобы получить, нужно ещё помучиться. Нужно относиться к жизни проще, тогда и страдать не придётся :) А тут выходит, что чуть ли не насилие произошло. Но в реальности далеко не так всё ведь. Или я не понимаю чего-то?
Читать (30 кам) | Дать камент .

temp носки 12.10.2012 | 14:00 ]
У моего друга k0tel0k сгорели носки вместе с баней другого друга Кости. А я той тёмной ночью пережил это неловкое чувство™, когда просыпаешься и понимаешь, что пожар.
Читать (3 кам) | Дать камент .

человек vs робот 09.10.2012 | 15:42 ]
Существует немало околофантастических фильмов (и детских и советских в том числе), в которых присутствует такой сюжетный ход, как угроза превращения человека в робота. Что характерно, это выставляется именно в негативном контексте и обязательно подразумевает то, что человек лишится всех «чувств». О положительных побочных эффектах, типа наделения чётким строгологичным мышлением, отсутствием потребности в сне и прочих не сообщается. Не говоря уж о том, что даже без обмена на эти несомненно клёвые качества отсутствие всех «чувств» — огромное благо.

Почему же люди так боятся (я не об эффекте зловещей долины) роботов и всего, что с ними связано? Почему отсутствие «чувств» — зло и печаль, а если у робота «чувства» появляются (тоже крайне заезженный ход) — то тут тоже всем положено пускать слезу умиления. Все эти чувства и прочие сопли — для девочек, которым заняться нечем. Все знают, что люди лицемерны, лживы, нелогичны, ограничены. А роботы крутые, все мальчишки с детства знают кто из этих двоих круче — робокоп или терминатор.

Читать (47 кам) | Дать камент .

голубая луна 08.10.2012 | 13:57 ]
Сегодня речь снова пойдёт про астрономию. А вы про что подумали?

Известная одноимённая песня полна астрономических тонкостей, скрытых от глаз неискушённых обывателей, которые слышат в ней только историю о гомосеках. Но песня совсем о другом.

Термин «голубая луна» использовался в астрономии с незапамятных времён. Как известно, раньше, ещё со времён палеолита, время отмеряли не фиксированными месяцами, а синодическими, то есть «лунами», пользовались лунным календарём. Хотя и сейчас существуют лунные календари, в гражданской жизни бо́́́́льшая часть мира пользуется всё же солнечным календарём (григорианским на данный момент), в котором месяц отвязан от фазы луны, а привязан к обращению земли вокруг солнца (сидерическому году) . Но раньше были только лунные месяцы и люди мерили год ими. У каждого полнолуния было название. Каждый сезон состоял из трёх лун. Но так как сезон всё же и раньше был физически привязан к обращению Земли вокруг Солнца (длина года и сезонов оставалась одинакова), а лунный месяц не кратен солнечному году, то луны постепенно смещаются. Одна лунация (лунный, синодический месяц) длится 29.53 наших суток, один год — 365.25 суток, что даёт около 12.37 лунных месяцев в году. За счёт этого лишнего хвостика в 0.37 лунных месяцев в одном из сезонов некоторых годов вылезает левая четвёртая луна, у которой и было имя «голубая» (на самом деле голубая — третья из четырёх). Соответственно, в этот же год происходит не 12 полнолуний, а 13. В русской википедии написано, что голубая луна — это когда два полнолуния в один месяц, что на самом деле одно и то же, ведь чтобы в сезоне (3 месяца) было 4 луны как раз и надо, чтобы в один месяц сезона было две луны. Видимо, в старину люди и считали, что голубая луна всему виной!

В некоторых месяцах может вообще не быть полной луны (очевидно, это может быть только февраль, как единственный месяц короче лунного), такое колдуны всякие называют чёрная луна. Несложно догадаться, что при этом в январе и марте будет по две полных луны (в начале этих месяцев и в конце).

Помимо этого существует оптический эффект, при котором луна приобретает голубой цвет. Почему именно голубой? По той же причине, почему небо голубое — рассеяние Рэлея, благодаря которому в воздухе свет с короткой длиной волны (синяя часть спектра видимого спектра) рассеивается больше, чем длинноволновый (красная часть). Но это уже, разумеется, знают даже дети :)
Читать (31 кам) | Дать камент .

в интернет по паспорту 07.10.2012 | 23:34 ]
В соседнем посте встретил мысль, что в интернет будут пускать по специальным картам доступа. Как следствие, всяких неадекватов не будут туда пускать. На данный момент это утопия, конечно, но лично я только за такое. Ну и в самом же деле, если отбросить мифическую «анонимность» и «свободу» в интернете, то что в этом плохого? Люди зачем-то цепляются за это, но на самом деле, очевидно, ни того ни другого в интернете как такового нет и не было никогда. И чем дальше, тем хуже всё, ибо люди сами тащат в сеть и упорядочивают всю информацию, вплоть до самой персональной. Простые люди, вы и так под колпаком, при желании вас найдут с лёгкостью. Каждый провайдер обязан предоставлять свой канал под СОРМ (и вывести дистанционный контроль в местные отделения ФСБ), который позволяет делать с каналом всё что угодно — от управления до полного перехвата любого трафика активных соединений. Всё как и с телефонными сетями, открытый законный доступ к которым уже много лет имеется в обязательном порядке от каждой АТС. Непростые люди — они и так найдут как обойти при желании. Какой же плюс, спросите вы? «Защита от дурака», от простых людей и их злонамеренных (но не умных) деяний. И не только для спецслужб, а для остальных людей. Сетевых «героев» сразу поубавится, будет мир и порядок.

Poll #1871128 в интернет по паспортам

за или против персонализированного доступа к интернету

за
10(40.0%)
против
15(60.0%)


Читать (49 кам) | Дать камент .

высшее образование 05.10.2012 | 15:05 ]
Благо или зло — это ваше высшее образование? Много копий сломано и в интернетах и в личных дискуссиях. Сторонники ВО, как правило, делятся на тех, кто получил ВО и… собственно, всё. Противники ВО делятся на тех, кто не получал ВО, тех, кто пытался получить, но не осилил и… тоже всё. Сторонники ВО говорят, что это прежде всего нужно, чтобы научить думать и бла-бла, противники же говорят, что это всё мифы и потеря времени, приводя в качестве примера несколько успешных людей, которые добились чего-то без высшего образования (но дальше Гейтса и Цукерберга доходит редко).

Основная ошибка этих примеров кроется в том, что все эти люди добились не благодаря отсутствию ВО и не вопреки этому, а потому, что стали заниматься тем, для чего им ВО не нужно в принципе — как правило, это всегда «бизнесом». Допустим, чтобы начать проект уровня facebook не нужно профильное образование, ибо изначально это говносайт уровня лабораторной работы студента-программиста. Чтобы раскрутить его тем более не нужно быть программистом. Но тем не менее, из всего этого делается неверный вывод — от того, чтобы стать программистом Цукербергом вышка только отвлекает.



После одного из личных разговоров на эту тему мой товарищ затеял в бложике горячую интересную дискуссию. Там же приводятся примеры «вот к нам пришёл чувак с ВО, а тупой как валенок» (но мы же говорим о людях получивших ВО, а не о том, что выхлоп нормальных специалистов, конечно же, не 100%) или «вот бывают музыканты, без образования, а хорошо лабают» (где снова идёт передёргивание, смешивание понятий квалифицированных профессий и занятий вообще в целом). Сранивать, например, IT-шников и музыкантов некорректно, это занятия из разных плоскостей. Но даже среди музыкантов, которые знают теорию, сольфеджио, и т.п. будут почти все с высшим образованием. А то, что не всем «музыкантам» это нужно и то, что помимо этого ещё надо и «талант» — другое дело уже. Да и музыка бывает разная и требует разной подготовки. В действительно техничных группах большинство людей с образованием. Это не отменяет возможности «самородков», но тем не менее даже в музыке это скорее исключение, не говоря уж об областях, где надо не только талант, но именно квалификацию и глубокое знание базы.

Конкретное занятие в этом споре имеет решающее значение. Кого будете тщательнее собеседовать и выбирать на стройку — дворника или архитектора здания, а в ресторан — шефповара или судомойку? В профессиях типа джамшут-каменщик «корочка» мало влияет на «лучшесть» специалиста, тут решающее — опыт, если это можно так назвать. Именно это и имеют ввиду, когда говорят «низкоквалифицированное занятие». Начиная с квалификации выше какой-то определённой в каждой области хорошее образование начинает играть решающую роль. На стройке это начинается где-то на уровне прораба. В IT — где-то на уровне админа (где-то между стрёмным админом-эникейщиком и профессиональным админом). Я так и хочу сказать — люди, претендующие на высокую квалификацию (там где она нужна) без образования в 99.99% случаях на поверку оказываются просто говном на палочке, а не «самородками».

С «IT» вообще есть одна странная проблема, как раз которая многим позволяет путать все эти понятия и передёргивать. Возьмём архитектора. Никто не может представить, что здание больше сарая дадут проектировать кому-то без образования. С врачами аналогично, хирург без ВО и ординатуры — нонсенс и преступление. Мало кому в голову приходит и залазить на эти места. Но вот в так называемом IT — запросто. Это при том, что квалификация местами там повыше будет. Каждый программист-профессионал-делаю-сайты-с-15-лет мнит себя отличным спецом. Главная проблема тут в том, что все эти «специалисты» ввиду некомпетентности совершенно не осознают, что они некомпетентны, да ещё и спорят о самой компетенции. Это каноническое проявление классического когнитивного искажения, эффекта Даннинга — Крюгера, в точности описывающего всю эту ситуацию. О правдивости тех экспериментов говорит и то, что большинство программистов с ростом квалификации оглядываются назад и краснеют от своего старого кода. Вторая проблема — это влечёт обесценивание самой области. Со многими областями низкого (кажущегося) порога входа такая же шляпа происходит. Про недооценку работы фотографов только недавно была череда перепостов. Ну, вы поняли :)
Читать (67 кам) | Дать камент .

temp 04.10.2012 | 17:28 ]
Решил что хватит брюзжать, напишу теперь про компьютеры. Про Windows конкретно. Сижу такой в ней сегодня зачем-то, мне надо поставить большую программу, установочный размер 3 гигабайта. Дело происходит в некой изолированной среде, винт мелкий, я по-максимуму всё повыкидывал с него, чтобы влезло. Мне установщик пишет: у тебя свободно 4 гб, надо 3 гб, останется 1гб, всё нормально. Я на радостях ещё выкинул компонентов на целый 1гб, всего надо 2гб поставить. Так вот эта сука ставила мне это хозяйство 45 минут, дошла до 99% и говорит: «у тебя всего 700мб осталось, а программе-установщику надо ещё(!) 2.3гб, ты разберись а я подожду». У меня винт 10гб всего. Вопросов два:
— Почему с виндовыми инсталляторами такое всё время происходит, кто виноват и что делать?
— Что можно делать 45 минут с 2 гигабайтами готовых бинарников?
Вот из таких стрёмных мелочей оно всё меня и бесит. Ну и вирус какой-то там завёлся уже, ума не приложу откуда. Изнутри в инет не лазал, наружу только шара в место, где вирусов нет 100%. Почему ещё не придумали операционную систему, в которой не бывает вирусов?
Читать (39 кам) | Дать камент .

часовые пояса 04.10.2012 | 13:34 ]
Всякие переводы часов я не люблю. Во время прошлого закона Медведева очень многие горя хлебнули с этими переводами стрелок и их отменами. Я говорю о пользователях вычислительных систем и особенно о программистах этих систем. Ибо мало кто так тесно имеет дело с часовыми зонами, как программисты (так что спрашивайте всё что вы хотели знать, но боялись спросить о времени и часовых поясах). Походу, законопроект (об изменении ФЗ «Об исчислении времени», только год назад вступившем в силу) всё же будет одобрен и пояса снова будут двигать. Этот ФЗ содержит довольно много сопутствующих изменений, в основном полезных (отмена понятий «часовые пояса», «декретное время» и т.д.), так что он меня не расстроил.

По-хорошему надо бы пояса в пределах страны вообще максимально упразднить, ещё разок уменьшить их количество. Допустим, в Китае, третьей по площади стране мира, часовой пояс всего один. И ничего, как-то справляются.

В прошлом году Медведев зачем-то отменил «переход на зимнее время», что выглядит странно. Почему именно зимнее время он посчитал переходом откуда-то. Ибо как раз «летнее время» даже по своему определению смещается от гражданского. То ли он очень хитрый и загадочный, то ли дилетант.

Отмена сезонного перевода стрелок — это, конечно, правильно. Ибо нефиг тут. Переводят стрелки по сути только почти вся Европа и Северная Америка (не все штаты США и Канады). Итак, зиму 2011-2012 мы провели по бывшему летнему времени. Мне как-то пофиг, даже не заметил ничего, но многие считают, что надо типа было оставить зимнее время, как наиболее близкое к астрономическому. Но тут в обсуждение как правило приходят умники (типа меня) и заявляют, что от астрономического нас отделяет как минимум ещё один час «декретного времени» (которое после ввода летнего времени в 1981 как-то позабыли убрать). Это на самом деле тоже некорректно, ибо за прошедший век в нашей стране применялись десятки сдвигов поясов, переводов, отмен и последующих восстановлений декретного времени для отдельных регионов. В реальности во многих регионах декретного уже давно не было, либо же оно, наоборот, бежало вперёд или отставало больше, чем на 1 час (подробнее в википедиях есть, но частично там кривая информация на этот счёт; вот ещё карта занимательная).

Так-то очень просто посчитать настоящий астрономический пояс. Каждый пояс имеет ширину в 15°, причём соответствующая долгота проходит как раз через центр пояса (т.е середина нулевого пояса — нулевой меридиан). Например, долгота Уфы ~56° к востоку, то есть это почти посередине 4 географического часового пояса. Итак, настоящее географическое поясное время для Уфы отстаёт от текущего (напоминаю, сейчас это UTC+06:00) на 2 часа. То есть зимой должно темнеть не в шестом часу, а в четвёртом. А летом не в полночь, а в 10 вечера.
Читать (18 кам) | Дать камент .

03.10.2012 | 22:58 ]
Почему кассирши в супермаркетах всё время спрашивают «большой или маленький?» Что, сама не видит сколько я товаров взял? Пусть анализирует и предлагает сама, я так считаю. А то целый день за станком стоишь, ещё потом в магазине стой думай сложные решения принимай.
Читать (44 кам) | Дать камент .

грибы 03.10.2012 | 01:46 ]
На выходных проехались по лесам. В заповедных местах забрали три последних в этом году добротных подберёзовика и на скорую руку нарезали две корзины опёнков.
27.64 КБ 41.12 КБ
Грибы (и грибники) в этом году просто толпами ходят, я стольких давно не помню. Сейчас сижу работаю под егермейстер, заодно пишу пост и на 4 конфорках обрабатываю грибы. Опята на этот раз решил жареными запаковать (потом сфоткаю), а от подберёзовиков (пока эти капризные обабки окончательно не протухли) решил в тот же вечер только прожаркой отделаться, а через день объявилось некое блюдо с кабачками, которых тоже был зловещий урожай.
24.45 КБ 30.93 КБ
Read more...Collapse )
Читать (25 кам) | Дать камент .

чай с молоком 02.10.2012 | 17:16 ]
Кстати, ещё одна забавная привычка, удивившая меня когда-то после смены ПМЖ на Башкирию — поголовно и чуть ли не обязательно добавлять в чай молоко. В гостях или на чаепитии совершенно обязательно услышишь вопрос «кому с молоком». Бывает ведь разный вкусный недешёвый чай, и вот тебе раз — молоком залили. По разной классической литературе знаю, что этим отличаются ещё англичане. Но это не странно, ибо башкирские учёные давно установили, что англичане — прямые потомки башкир!
Читать (52 кам) | Дать камент .

гмо (снова про мракобесие) 01.10.2012 | 18:30 ]
У Вассермана в обсуждении ГМО встретил хорошего комментатора, который выразил то, что я частенько тут писал:

Противники ГМО спекулируют на тех же самых особенностях человеческой психики, которые провоцировали холерные бунты, луддизм и сожжение на кострах еретиков вроде Джордано Бруно, — на естественном недоверии ко всему новому и необычному, на противопоставлении техники, медицины, физики и химии — природе, традициям и прочему богословию.

Вспоминая недавние бурления тут на счёт нового магазина, где продаются только хорошие, добрые, правильные продукты (что приравнивается к «без красителей и консервантов», лол, сквозь слёзы лол) понимаю, что проблема лежит гораздо глубже, чем просто инертность людей. В соседнем посте высказывалось мнение, что хлеб с первым и вторым полезнее пиццы и гамбургера. С месяц назад промелькнула тема, что хлеб вреден, потому что дрожжи попадают в желудок, там размножаются и превращаются в кандиду. На днях мне заявляли что глутамат натрия капец как вредно (пояснить чем именно не смогли. Кстати, вы знаете, что глутамат до недавнего времени добывался исключительно из клейковины пшеницы? Может быть, поэтому с хлебом всё вкуснее?). Ну и множество других примеров кругом.

Я по-прежнему считаю, что нужно избавляться от предрассудков и мракобесия в своей голове. А мне надо избавляться от сильных переживаний когда в интернете кто-то тупой не прав. Но о чём тогда в ЖЖ писать?

Читать (48 кам) | Дать камент .

хлебъ всему голова? 30.09.2012 | 14:29 ]
Откуда, блин, взялась эта старинная русская привычка — всё заедать хлебом, от супа до макарон с рисом и картошкой. Дед у меня даже арбуз ел с хлебом и говорил: «ммм, ты только попробуй, вкуснотища». Нас начиная с детского сада приучали «всё надо с хлебом есть» и теперь мы уминаем минимум батон хлеба в сутки. В правой руке ложка, в левой — хлеб, это уже почти как правило этикета воспринимается. Но на самом деле нахрена оно нужно с большинством блюд? Интересуюсь я слегонца кухнями мира, нет нигде такого особо трепетного отношения именно к хлебу в этом нашем виде. Хлеб есть в любой стране, конечно, но это просто либо как отдельные блюда или приложения к определённым, типа там лепёшка, багет или пумперникель. Но чтобы все блюда подряд закусывать обычным хлебом в таком количестве…? Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Ну и видим, что проблемы поедания хлеба есть — от замещения им действительно полезных продуктов до ожирения. И это для здоровых, а для больных (почки, язвы и всё остальное) его вообще почти никакой не рекомендуют. Я во вредность такую не верю, конечно, ибо скептик (часто о вредности продуктов размышляет пьющий, курящий и едящий всякое говно «просвещёный» человек :) Ну и польза тоже есть при умеренном поедании, типа клетчатка и все дела. Но польза в основном от хлеба грубого помола, которого почти нету, если не считать за него подкрашенный посыпанный семечками хлеб.
Читать (81 кам) | Дать камент .

в жопу этикет, для него я слишком культурен 28.09.2012 | 14:17 ]
За последние сутки во френдленте аж два поста на тему «этикета». Один из них абстрактный, типа женщин надо уважать, а хамить им плохо. Тут всё справедливо и очевидно. А вот второй пост о том, как в автобусе мужчины не уступают женщинам места, эдакие импотенты и кастраты, куда мир катится. Ну и дальше в комментариях неоднократно проскакивает на этот счёт позиция «должны»:

«исходя из комментариев некоторых мужчин, они несколько удивлены тем, что они должны уступать место»

Мне подобное не только искренне непонятно, но и кажется просто оскорбительным, причём для обоих полов. Да, даже с моей циничной точки зрения подобный «этикет» — просто махровый сексизм. И спора о терминах тут быть не может, ибо, разумеется, это самый настоящий сексизм по определению. Тут половой признак в явном виде служит для формирования совершенно разных, диаметрально противоположных моделей поведения, которые не просто подразумеваются, но даже активно навязываются («надо попросить мужчин уступить»). Просто большинство очень удобно путают и называют сексизмом исключительно половую дискриминацию, хотя это всего лишь одно из его следствий. Но дело не в сексизме, конечно.

Подобный «этикет» изжил себя 100500 лет назад. Эти всюду упоминаемые правила про какие-то там шляпки и прочие приблуды — ну смешно же. Давайте тогда шляпы носите, чтобы в театре не снимать. Откуда вообще все эти шляпы взялись то — раньше этикет применялся только для высших сословий, и вообще в этом виде пришёл из тех буржуазных времён, когда существовали элиты в явном виде. И женщина считалась если не вещью, то стояла явно ниже по статусу. К ней применялось столько «должна», что всего и не упомнишь, аж в институтах благородных девиц приходилось изучать. Поэтому в современных «демократических» обществах большинство выражений этого «этикета» (типа уступить место или открыть двери) воспринимаются как оскорбление, а то и как преступление. В нашем же обществе всё ещё пытаются и рыбку съесть и на куй сесть.

Я в комментариях к посту и предложил тогда уж изучить «Домострой» и расписать следующим постом что «должна» женщина, но мне предложили не вспоминать его :) Но почему же не вспоминать — я в итоге так и не понял, ведь правила все тех же времён и описывают общество примерно в том же духе.

На западе тоже слишком много передёргиваний, все эти пресловутые sexual harassment, но это неизбежная плата за попытку привести общество к справедливости и равноправию. Ну и плюс инертность людская. Взаимоуважение должно быть вне зависимости от пола. Лично я, когда уступаю место или придерживаю дверь, делаю это не потому что «должен» и не потому что «этикет».

Первое интересное наблюдение. Женщины, которые больше всех возмущаются, что мужчины им «должны» (уступать место, пропускать первыми куда угодно и прочее) часто громче всех отрицают, когда говоришь, чего вроде как «должна» женщина (особенно про быт). Второе интересное наблюдение. Мужчины, которые с точки зрения женщины являются как раз такими вот дамскими угодниками «кавалерами» часто имеют обратную сторону медали в виде остального сопутствующего сексизма, уже почему-то определяемого женщинами как «женоненавистничество».

За свободу, за гармонию, за равноправие! Это тост вам к пятнице :)
Читать (59 кам) | Дать камент .

откуда берутся старухи 25.09.2012 | 01:58 ]
Когда я был маленький, я всё время думал откуда берутся всякие там вредные ворчливые деды и бабки. Ну типа вот живёт такой взрослый работоспособный человек и в какой-то момент становится противной бабкой. Была интересна природа этого явления. Я проводил наблюдения и пытался найти переходные этапы между этими состояниями. Ничего не вышло.

А сейчас я всё понял. Я замечаю, что многие старухи моложе меня. Им всё время не нравится всё кругом. В телевизоре всё плохо, молодёжь топает в потолок, все пьют ягу, распилили бабло, зарплату почтальон принёс ниже средней, смари вырядилась как шалава, в стране разруха, даже средняя зарплата и та обман (посчитали с соседними старухами средневзвешенное), лето слишком жаркое, просрали полимеры, подорожала гречка, музыка капец тупая, деревья вырубили, осень слишком мокрая, жж уже не тот. Вот в наше то время.

5.09 КБ
Читать (54 кам) | Дать камент .

Как раскрутить парня на деньги? 23.09.2012 | 12:56 ]
Настолько провокационный псто просто не может не вызвать бурление говн. Нормальная реакция человека даже с небольшим количеством чувства юмора: 1)почитать, 2)поржать, 3)пойти дальше. В наших реалиях превращается в: 1)почитать, 2)поржать, 3)поржать над каментами, 4)перейти к п.3. В комментариях к каждому такому посту собирается просто квинтэссенция™ хамов, неудачников и пафосных ханжей (или просто людей с отсутствующим ЧЮ, что тоже можно ставить в этот ряд).

Теперь о сути поста. Понятно, что пост с одной стороны шуточный. С другой стороны, в каждой шутке есть доля шутки. Лично не вижу ничего плохого в том, что есть девушки, которые пытаются кого-то там раскрутить. И ничего плохого нету, что такие парни находятся. Парни делятся в данном случае, очевидно, на две категории:
— лохи (их не жалко, дураки должны страдать);
— сами не прочь развестись (повышают самооценку или что-то типа того, что такого, их дело).
Так что если говорить не о провокации в ЖЖ, а о сути проблемы, то осуждающие это явление вообще состоят только из ханжей-псевдоморалистов, а то и вовсе почти в открытую завидующих. Не все, конечно, но многие из них, возмущённо цокая в инете и выцеживая «вот шлюха», сами не прочь завалить за туфельки женское тело (но увы, мамка дала денег только на проезд и обеды). Оставшиеся вроде не при делах, но смысл тогда лезть не в своё дело :)

С девушками тоже всё забавно. Хвалиться могут многие, но на деле тонких красивых «разводилок» крайне мало. Как-то вот по наблюдениям всё грубо, прямолинейно, колхозно. В самом деле превращается зачастую в обычное блядство.
Читать (71 кам) | Дать камент .

22.09.2012 | 23:48 ]
Каждые выходные во френдленте накапливается огромная куча постов (я всегда читаю всю френдленту), что для меня удивительно. Выходные для меня — время, когда писать в ЖЖ и читать как раз некогда. Разве нету более интересных дел в погожие выходные? :)
Читать (39 кам) | Дать камент .

пик балмера 20.09.2012 | 02:25 ]
Наверняка многие слышали про так называемый пик балмера. Можно сколько угодно подозревать под этим шутку, но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Я, как обладатель творческой (sic!) профессии могу утверждать, что под веществами случаются самые гениальные приходы (идей). Главное подобрать вещество и дозу. Дабы журнальчик мой не прикрыли, буду в данный момент говорить только о самом доступном и легальном веществе — этаноле. По крайне странному обстоятельству оно же является одним из самых вредных и деструктивных для организма (наверняка в этом и есть заговор) из всех что человек пытался употреблять. Ну и в нашем деле толку от него как от козла молока, но тем не менее…

Итак, не отклоняемся. Неоднократно замечено, что правильная доза алкоголя помогает концентрироваться и одновременно расслабляться. Но если переборщить, то всё испорчено. Потому что влом работать, хочется расслабляться или вообще спать. Если недоборщить — тоже швах. Потому что начинает свистеть губа и дальнейшие дозы отсчитать до правильного уровня не представляется возможным. Так что подбор дозы — долгая и кропотливая работа, стоившая лично мне множества загубленных рабочих вечеров. Вообще, неспроста все «творческие» профессии сплошь наполнены всякими там наркоманами.

Так что я к алкоголю имею отношение не положительное, но и не вполне отрицательное. Скорее тут паритет (…сказал бы я, будь у меня вербальная парафазия или синдром боробека). А как лично вам помогает, например, алкоголь? Я в данный момент занимаюсь довольно крупным проектом, поэтому моё рабочее место в два часа ночи выглядит примерно так:

10.84 КБ
Читать (59 кам) | Дать камент .

17.09.2012 | 12:48 ]
Тут некоторые уже по второму и третьему кругу начали писать про мероприятие от ссаных хаббардистов дом.ру. Других повествовательных постов от френдов из ББС за последнее время практически нету. Хотя нет, эти посты перемежаются постами от не поевших блинчиков срывающих покровы в духе «ха-ха блогосфера, пишут друг о друге и друг про друга». Хотя мне до сих пор кажется забавной эта ситуация, но на самом деле это и правда весьма грустно и с большой вероятностью означает болото и загнивание. Я уже наблюдал такое как минимум двух ресурсах, ныне покойных. Я не согласен с очень уважаемым мной Раисом, который сказал: «это всё только для улучшения качества». Заранее извиняюсь.
Читать (40 кам) | Дать камент .

про грузди 13.09.2012 | 23:02 ]
Люблю всякие грибы собирать. Сегодня расскажу про грузди. Грибы слегка странные, и многие почему-то их не собирают. Может, потому что с ними оперативно делать нечего, они только в засолку. Но в засолке груздь бесподобен. В том числе как закуска ;) С его родственниками (млечниками) — волнушками и рыжиками дела обстоят точно так же. Но про них в другой раз.

Грузди разные бывают. Мы собираем в основном груздь настоящий и груздь осиновый. Всякий гриб, как известно, тусуется там, где растут деревья, с которыми он по своему характеру приучен образовывать микоризу. Так вот первые надо искать около берёз, вторые — около тополей и осин. Растут они низко к земле или частично под землёй, ножки короткие, так что часто надо их искать под листвой и в ветках всяких (см. картинки и поиграй в «найди грибы»). Места надо искать, растут не везде, но часто большими кучами. По разным причинам червям подвержены не очень сильно. Твёрдые и белые, шляпки чуть вогнутые, в них всегда намертво въедается земля. Спутать их сложно с чем-либо плохим, тем более, если видел хоть раз. Лучше, конечно, собирать молодые - 3-8 см, но лопухи если приличные, то тоже беру.

Грузди из тех грибов, которые надо долго отмачивать в холодной воде, сутки или больше, периодически меняя воду и заодно убирая отлипшее от них говно. Даже за несколько суток всё не отмокает как правило, после отмачивания надо каждый гриб чистить ножичком (или твёрдой мочалкой типа как раковины трут). Работа кропотливая и потому иногда бесит, когда много груздей попадается, а оставить в лесу жалко :)

Ну и всё, потом засолка. Солю обычным холодным способом. Можно мариновать, но я не люблю. Кидаем всё в кадушку слоями, пересыпаем солью (всякими там зонтиками укропа и лаврушками по вкусу) и под гнёт. Через несколько дней плотно по банкам с рассолом. Я иногда сразу в банки утрамбовываю и солью пересыпаю. Через месяца два готово, может быть и раньше (перед употреблением скорее всего придётся немного вымачивать, а то слишком солёными бывают). Пробовал также проваривать недолго в рассоле и потом уже упаковывать. Так значительно быстрее можно их пробовать. Но я не спешу, осенью куча других оперативных грибных блюд есть :)

Читать (47 кам) | Дать камент .

лето 11.09.2012 | 00:18 ]
Мой друг k0tel0k всё строчит отчёты про каждый прекрасный выходной. Довольно большую часть выходных мы проводим в одной компании, так что в его отчётах меня много. Мне тоже есть что сказать, но так влом про всё писать :) Это было отличное лето. Мне кажется, что каждое следующее лето у меня ещё лучше предыдущего. Как математик я вижу в этом некий парадокс, а парадоксы не дают мне спокойно спать. С другой стороны, если учесть, что рассматриваемый ряд не очень длинный и ограничивается моей смертью, всё начинает выглядеть нормальным и логичным, сохраняя крепость моего сна.
Читать (12 кам) | Дать камент .

имена людей 07.09.2012 | 14:12 ]
Я думаю, что человеческие имена — это пережиток прошлого, дань тёмным векам и язычеству. Слишком много идентификаторов — имя, фамилия, плюс ещё отчества всякие там. Это избыточно, громоздко, противоречит Бритве Оккама. Надо упразднять и упрощать.

При выборе имён своим детям люди сидят и думают — как назвать, чтобы не как у детей соседа по даче, не как у детей родственников, не как у коллег; и просто чтобы красиво было. А имён, мягко говоря, очень ограниченное количество. Причём это всё совершенно неважно, ибо сами по себе имена ввиду своей тотальной неуникальности не имеют никакого практического значения. Тем более сейчас, в цифровую эпоху, когда имя ничего не идентифицирует, а по сути является всего лишь информационным атрибутом профиля, наряду с полями типа «комментарий». Выходом могло бы быть запрещать называть детей одинаково. Но вы когда-нибудь выбирали логин на каком-нибудь gmail.com?

Люди просто упорно блюдут любые традиции. Вот и называют следующие поколения всё теми же бессмысленными ни о чём не говорящими именами. Нужно убрать все имена, фамилии, отчества и выдавать при рождении уникальный идентификатор вместо этих прежних рабских имён. Это ли не вершина равенства и толерантности? По этому имени нельзя будет заранее сделать вывод о человеке, происхождении, принадлежности. В отличие от классических имён и фамилий, по которым иногда сразу видно протокольную рожу. Этот идентификатор будет служить уникальным идентификатором во всех системах учёта и документооборота. По нему удобно индексировать. Его же нужно будет использовать в качестве логина на подходящих для этого ресурсах (типа госуслуги). Отпадут разные уровни между личностью, его мылами и непонятными логинами (уникальность которых, кстати, тоже приходится блюсти уже вручную). Это просто рай и для программистов.

upd1. Казалось бы, возникает вопрос о том, как общаться друг с другом в устной речи, ведь как минимум надо чтобы было произносимо? На самом деле проблема надумана. Вот смотрите, моё имя по документам «Дмитрий». А в обиходе зовут меня как? «Дима», «диман», «димон», «митенька», «эй красавчик», а из здесь присутствующих некоторые и вообще «баркер». Полным именем как правило никто не называет друг друга. Да и здесь тоже имя совсем не идентифицирует человека: «— Слыхал, чо Пантелей то учудил? — Какой именно Пантелей? — Ну, сосед наш». С полным именем произношение часто бывает даже не созвучно. Ну и придумайте себе имя (ник, алиас) для обихода. Имена ведь прилипают просто и всё, многие часто полных имён-фамилий не знают, но ведь общаются как-то.
Читать (53 кам) | Дать камент .

navigation
[ viewing | 50 entries back ]
[ go | earlier/later ]